КРИZИС
Телеграм-канал @ausguck изначально создавался как записная книжка для фиксации наблюдений и черновых набросков. Думаю, что настало время периодически сводить черновики в один (относительно) большой текст. Представляю пилотный выпуск.
РОССИЯ НЕ СЕРДИТСЯ И НЕ СОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ. РОССИЯ КОНСЕРВИРУЕТСЯ
После включения Крыма в состав Российской Федерации и первой волны санкций в моду вошли термины «осаждённая крепость» и «единение вокруг флага». Термины похожие, но помним, кто скрывается в тени деталей. Из сегодняшних процессов видно, что предыдущая осада, на самом деле была репетицией. Настоящая же, начинается сегодня. Что касается проблематики «единения вокруг флага», то об этом ближе к концу.
Процесс «осады» носит двусторонний характер. В поднятии «железного занавеса» участвуют обе стороны — и Кремль, и коллективный Запад. И речь тут не только об одних санкциях, хотя, их масштаб впечатляет. Такой мощной экономической/политической/культурной изоляции, в которую сегодня попадает Российская Федерация не было даже во времена СССР, которая была объявлена президентом США Рональдом Рейганом «Империей зла».
Тогда существовали достаточно мощные, как экономические, так и военные организации как Совет экономической взаимопомощи, объединяющий страны с третьей частью экономики мира и Организация Варшавского договора, с совокупной численностью вооруженных сил в шесть с половиной миллионов. Сравнивать с нынешними союзниками даже как-то неловко. А учитывая, что в число «недружественных России стран» попали даже такие государства как Сан-Марино и Микронезия, при пусть и дружественном, но всё-таки нейтралитете Китая, то ситуация выглядит весьма плачевно.
САНКЦИИ. НЕФТЬ
8 марта президент США Джо Байден запретил импорт российской нефти, газа, любых энергоносителей. «Мы запрещаем любой импорт российской нефти, газа и энергии», — заявил Байден во вторник в Белом доме.
На момент написания, стоимость нефти марки Brent торговалась по цене 115 долларов за баррель. При этом, ряд экспертов указывал на дисконт нефти марки Urals относительно Brent в размере 20 долларов. С учётом курса рубля, относительно доллара стоимость нефти марки Brent колеблется в районе 15 тысяч рублей за баррель. То есть, Urals стоит около 12 тысяч рублей.
Решение Байдена об эмбарго российской нефти, без аналогичного решения Европы — это скорее символический жест, чем реально работающий механизм санкций. Доля импорта российской нефти в США невелика. По данным Управления энергетической информации, в 2021 году на российскую нефть пришлось около 3% от общего импорта нефти. Аналитики Kpler отметили, что в 2022 году объем российской нефти, ввозимой в США, упал до минимальных уровней с 2017 года.
При этом, аналитики Bank of America заявили, что запрет экспорта нефти из России, может привести к ежесуточному дефициту нефти на рынке в размере 5 млн. баррелей. Что спровоцирует рост стоимости нефти в район 200 долларов США за баррель.
Соответственно, для России, потеря нефтяного рынка США не критична. И при сохранении нынешнего уровня цен на нефть вполне вероятно, что бюджет Российской Федерации вполне способен пережить санкционный кризис. При негативном сценарии глобального эмбарго на импорт российских энергоресурсов главным выгодоприобретателем станет Китай — наши восточные партнёры безусловно способны выторговать себе значительный дисконт.
САНКЦИИ. ИСХОД ЗАПАДНЫХ КОМПАНИЙ
Полный перечень компаний, покинувших Россию приводить бессмысленно. Процесс этот явно ещё далёк от завершения, несмотря на впечатляющее количество уже ушедших, либо приостановивших деятельность. Общее их количество составляет около 400.
Тут важно отметить такой момент. Многие из этих компаний были иконам западного образа жизни. Apple, Netflix, McDonald’s и прочие, им подобные. Временное (пока?) закрытие McDonald’s так вообще выглядит символичным закрытием тридцатилетнего гештальта по демократизации большей части наследия СССР — Российской Федерации. Сергей Миронов, лидер «Справедливой России» написал в своих социальных сетях следующее: «Открытие McDonald’s совпало с развалом СССР и утратой Россией своего суверенитета, а уход - с окончательным его обретением».
Уход этих кампаний вполне можно охарактеризовать не только как смерть «мягкой силы» Запада. Это в целом, процесс диаметрально противоположный тому, что был в начале 80-х, когда СССР расшатывали, в том числе и с помощью «тёртых джинсов» — мечты о западном образе жизни. В глазах многих, это выглядит предательством так называемого российского среднего класса, во многом ориентированного на Запад и его ценности и бывшего основным потребителем как западного контента, так и продукции.
Запад угодил в ловушку глобального капитализма — не желая выступать косвенным «спонсором» (налоги) спецоперации на Украине, Запад, по сути, убил свою «мягкую силу».
Да, есть торренты. Да, появятся механизмы доставки LV и прочих Prada. Но… Одно дело, когда «железный занавес» поднимает Кремль. Совсем другое, когда Запад активно в этом помогает. Для активной части российского среднего класса это выглядит именно так.
Пост бывшего посла США в России Майкла Макфола в Twitter выглядит попыткой Запада спровоцировать россиян на протест из-за вышеописанных процессов:
«Россияне, вы будете жить в полной изоляции от остального мира всю оставшуюся жизнь, если вы не остановите эту войну. Ваш отпуск будет в Тегеране и Цхинвали. У вас не будет больше иномарок, телефонов или импортной техники. Никто больше не пригласит вас на конференции. Россияне станут изгоями в мире. Но еще не поздно. Остановите эту войну сейчас».
Комментарии разделились. Часть россиян поддержала экс-посла, часть выступила против.
11 марта издание Reuters сообщило, что Meta позволит пользователям Facebook и Instagram в некоторых странах призывать к насилию против россиян и российских солдат в контексте «вторжения» на Украину, согласно внутренним электронным письмам.
Социальная сеть также временно разрешает некоторые сообщения, призывающие к смерти президента России Владимира Путина или президента Беларуси Александра Лукашенко, в странах, включая Россию, Украину и Польшу, согласно серии внутренних электронных писем модераторам контента. Временные изменения политики распространяются на Латвию, Литву, Эстонию, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию, Россию и Украину.
Тут интересно вот что — основные пользователи Facebook и Instagram это всё те же представители «российского среднего класса», который повторюсь, во многом ориентирован на Запад и является ядром противников политики Кремля. То есть, весь негатив/ненависть против русских, будет направлена против них. В этой ситуации, решение Meta играет скорее за Кремль, нежели против России.
Глядя на все эти процессы, наблюдение Татьяны Становой: «Резкий рост тех, кто и против Путина, и против Запада», действительно выглядит началом формирования новой реальности.
ОБЩЕСТВО. Z-РАСКОЛ ИЛИ ЕДИНЕНИЕ ПОД ФЛАГОМ?
Данные опросов, представленные ВЦИОМ и ФОМ показывают одну картину — почти 2/3 опрошенных поддерживают проведение спецоперации на Украине. В основном, это люди старшего возраста — так называемая «партия телевизора». Одновременно, это электоральное ядро президента В. Путина и «Единой России».
Но несмотря на эти цифры, считаю, что никакой речи о «русской весне 2.0» нет. На это указывают результаты «Доминантов» ФОМ, в которых фиксируются резкий рост тревоги в обществе и рост протестных настроений.
Кроме того, склонен считать, что реальные цифры поддержки специальной операции на Украине несколько ниже. Это подтверждают и данные по оперативному мониторингу Youscan, которые публиковал в телеграм-канале 25 февраля — максимально позитивная тональность сообщений в социальных сетях у КПРФ составляла 55%, что с корректировкой тональности безотносительно партий, скорее всего даёт ещё меньший результат.
Результаты независимых исследований дают примерно такой же результат. Согласно телефонного опроса, проведённого проектом «АФИНА», 58% опрошенных поддерживают специальную операцию на Украине, 23% не поддерживают.
Тут важно отметить следующее. Основной проблемой социологических опросов является тот факт, что они сегодня фиксируют не общественное мнение в целом, а мнение тех, кто готов принимать участие в опросах. Именно поэтому и следует обращать внимание не на абсолютные цифры, а на их динамику. Хотя и здесь есть мнение, что при сохранении текущей ситуации, цифры опросов не будут существенно изменяться. И тут существенно возрастает роль качественных замеров, а не количественных: фокус-группы и личные беседы. Которые, кстати указывают на тенденцию более мощного раскола общества по демографическому принципу, чем об этом говорят результаты «больших» социологических опросов.
Вышедшие сегодня (11 марта) «Доминанты-9» Фонда общественное мнение (данные опроса от 6 марта) фиксируют продолжение роста индексов рейтингов всех институтов власти. Особенно впечатляющий рост демонстрирует индекс рейтинга оценки работы Правительства РФ.
Кроме того, фиксируется продолжение роста электорального рейтинга «Единой России» — 44% (плюс 3 п. относительно прошлой недели). Причём, «донором» этого роста являются практически все парламентские партии, за исключением ЛДПР.
Судя по несколько выросшему индексу рейтинга настроения окружающих, первых шок россиян от начала специальной военной операции на Украине прошёл. Тенденцию первоначального резкого роста рейтингов президента В. Путина и в целом всех институтов власти, на фоне аналогичного роста уровня тревоги россиян и некоторой стабилизации тревожности к 6 марта, то эти тенденции объясняются попыткой общества найти хоть какое-то подобие почвы под ногами. Рост рейтингов Путина следует рассматривать как аванс общества за будущие действий по стабилизации положения страны. В случае, если Кремль не оправдает надежды общества, снижение рейтингов власти может принять лавинообразный характер.
То есть, отвечая на вопрос подзаголовка — события на Украине и вокруг неё действительно породили некоторое подобие консолидации общества вокруг Кремля. Особенно наглядно это проявляется в данных «больших» социологических служб. Несомненно эти данные будут использоваться государственной пропагандой для дальнейшего процесса цементирования общества. Но, на мой взгляд, пока эта консолидация выглядит несколько шаткой конструкцией и рассчитывать на усиление её прочности в долгосрочной перспективе, я бы не стал. Но тут многое зависит от длительности самой военной специальной операции на Украине и её последствиях. Кроме того, данные за 6 марта ещё не отражают реакцию общества на бесконечную череду западных санкций и ухода большого количества западных компаний из России. Рискну предположить, что настроение россиян может ухудшиться.
РЕЗЮМЕ. Z-ЛОВУШКА ДЛЯ КРЕМЛЯ?
Для Кремля Z-кризис только начинается и ставит его перед Сциллой-элитой и Харибдой-обществом. Для самосохранения, Системе придётся действовать крайне аккуратно и не игнорировать ни нужды элиты, ни запросы общества. А в условиях, когда они будут расти, сохранять требуемый баланс станет крайне затруднительно. Игнорирование же запросов/требований может привести к началу процесса коррозии, от которой не застрахован даже бетон, не говоря уже о доверии к власти.
Что касается самой специальной операции, то начинают возникать вопросы по поводу того, как она завершится. 9 марта, выступая на брифинге Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ заявила, что «спецоперация РФ не ставит целью свержение действующей власти на Украине». Чем вызвала вал критики, в первую очередь со стороны «охранителей», усмотревших в её словах едва ли не признаки «пораженчества». Слова действительно более чем странные. Президент В. Путин обосновывал проведение специальной операции на Украине важностью денацификации Украины. Как провести такой процесс без демонтажа текущей власти Украины, мягко говоря непонятно.
Что касается взаимосвязи «окончания (в любом виде) активной части спецоперации на Украине» и «снятия санкций». Её нет. После победы (в рамках как раз «денацификации») будет необходимо формировать вертикаль украинской власти лояльную Кремлю и не факт, что население Украины будет лояльно к этой вертикали. А значит, будет необходимость в силовой поддержке и нахождении части российских ВС на территории Украины. Кроме того, есть большие сомнения в том, что Запад признает новую украинскую власть легитимной. В таких условиях, поводов для снятия санкций с России нет.
Озвученный же заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд вариант снятия с России санкций, только в том случае, если Россия остановит военную операцию на Украине и признает суверенитет соседней страны, пока даже не рассматривается. Хотя, в риторике Захаровой можно постараться отыскать сигнал Западу о предмете торговли.
Но пока всё выглядит так, что Кремль угодил в ловушку, выбраться из которой безболезненно невозможно.
@ausguck